sábado, 29 de enero de 2011

¿El temido despertar Global, Ha llegado?

El temido "Despertar Político Global" de Zbigniew Brzezinski http://es.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski se encuentra en pleno apogeo. Revueltas en Egipto, Yemen, Túnez y otros países representan un llamado a la acción verdaderamente monumental a nivel mundial por la libertad que amenaza con estropear enormemente la agenda por un gobierno mundial, pero sólo si los exitosos revolucionarios pueden evitar que sean cooptados por una paranoica y desesperada élite global.

Durante un discurso del Council on Foreign Relations en Montreal el año pasado, el cofundador de la Comisión Trilateral, junto a David Rockefeller, y asistente regular a Bilderberg, Zbigniew Brzezinski, advirtió de un "despertar político global", que involucraba fundamentalmente a la juventud de los Estados en Desarrollo, amenazando derrocar al orden internacional existente.

Leer en toda su extensión las palabras de Brzezinski, en vista de las revueltas globales que ahora vemos extenderse como reguero de pólvora por todo el planeta, nos otorga un asombroso panorama de qué tan crucialmente importante será el resultado de esta fase de la historia moderna para el futuro curso geopolítico del mundo, y a su vez para la supervivencia y la expansión de la libertad humana en general.

Es importante destacar que Brzezinski no elogia la aparición de este "despertar político global"; lo está criticando. Como uno de los de los principales arquitectos de la "jerarquía global existente" a la que se hace referencia, Brzezinski se encuentra bajo amenaza directa, así como la continua capacidad de la élite global en general de controlar los asuntos mundiales.

Brzezinski se lamenta el hecho de que Internet ha hecho casi imposible para la élite global el controlar el ambiente político, controlar los pensamientos y el comportamiento de un millón de personas, que es precisamente la razón por la que Egipto decidió cerrar la web ayer, en un desesperado intento por impedir que los activistas se organizaran contra el Estado.

Como es habitual cada vez que disturbios y revoluciones aparecen repentinamente así como de la nada, la historia nos advierte de no tomar lo que vemos por su valor nominal, y recordar las numerosas "revoluciones de color" artificiales que no sirvieron a otro fin más que permitir a la élite global de FMI y el Banco Mundial derrocar a un gobernante díscolo y saquear el país por la puerta trasera a través de los regímenes títeres que instalan posteriormente.

Sin embargo, el efecto dominó de la revolución global que se ha acelerado en las últimas semanas parece haber nacido de un anhelo de bases, orgánico, por verdadera libertad, y el fin a los regímenes dictatoriales que Estados Unidos y la élite bancaria han ayudado a mantener.

La revuelta global difundiéndose por todo Medio Oriente y África del Norte, que ya ha tocado Europa con disturbios y huelgas en Italia, Francia, Grecia y el Reino Unido el año pasado, se caracteriza por ser una reacción violenta contra la dictadura, la brutalidad policial y represión política. Estos factores han constituido el hirviente trasfondo para el resentimiento por años, pero sólo gracias a una mayor educación y un acceso más fácil a la información y la capacidad de organizarse a través de la Internet consiguieron una nueva generación de activistas que, finalmente, dijo “basta”. La espiral de precios en los alimentos, la inflación, los combustibles, los bajos salarios y el alto desempleo también han desempeñado un papel central.


En el caso de Egipto, Yemen y Túnez, los tres regímenes han disfrutado de la ayuda de del complejo militar-industrial estadounidense durante décadas. Los tres eran estados vasallos, completamente funcionales al nuevo orden mundial. No hubo necesidad de idear u orquestar "revoluciones de color" para la élite global en estos países.

En efecto, la suerte estaba echada cuando el gobierno de Obama expresó su apoyo al dictador de 30 años, Hosni Mubarak, cuando en una entrevista a PBS ayer, el Vicepresidente Joe Biden dio a entender que las demandas de los manifestantes eran ilegítimas.
"La acción refleja de los poderes imperiales es sustentar y apoyar a regímenes opresivos, como también el potencial de organizar una desestabilización a través de operaciones encubiertas o guerra abierta (como se está haciendo en Yemen).", escribe Marshall. "La alternativa es desarrollar una estrategia de "democratización" donde las ONG, y agencias ayuda y organizaciones de la sociedad civil occidentales establezcan fuertes contactos y relaciones con la sociedad civil nacional en estas regiones y naciones. El objetivo de esta estrategia consiste en organizar, financiar y ayudar a dirigir la sociedad civil nacional para producir un sistema democrático, hecho a la imagen de Occidente, y por tanto, mantener la continuidad de la jerarquía internacional. Esencialmente, el proyecto de "democratización" implica la creación del constructo visible de un Estado democrático (elecciones pluripartidistas, sociedad civil activa, medios de comunicación "independientes", etc.) y sin embargo, mantener la continuidad de la subordinación al Banco Mundial, el FMI, corporaciones multinacionales y potencias occidentales."
Recuerda - cualquier país que conserva su propia soberanía, actúa principalmente en función de sus propios intereses e intenta constituirse como un estado próspero, y culturalmente fuerte, es un enemigo de los globalistas. La jerarquía internacional, demanda la sumisión, dependencia, debilidad y el deterioro del patrimonio y la cultura a fin de que todas las naciones sean encerradas en la esfera de control del gobierno global.

No se equivoquen en esto, somos testigos de una revolución global,está cayendo sobre nosotros, alcanzado todos los rincones del planeta como fichas de dominó. Si consigue o no derrumbar a la actual jerarquía global, como teme Zbigniew Brzezinski, queda por ver, pero seguramente dependerá de quién controle los nuevos gobiernos que sustituirán a los gobernantes derrocados – el pueblo que comenzó el proceso de cambio, o el Banco Mundial, el FMI, las ONGs y el resto de las élites globales que se encuentran desesperadas por salvar de desastre a su agenda de gobierno mundial.

11 comentarios:

  1. ¡COMPAÑEROS CONTRA EL SISTEMA INSUMISIÓN TOTAL
    YA!

    ResponderEliminar
  2. En Europa me gustaría equivocarme, va a resultar un tan difícil que triunfe esta revolución, el honmbre-masa (tal como lo definió Ortega y Gasset) está consagrado a una vida de comodidades, eso de los ideales queda para los menos favorecidos o subdesarrollados. El europeo (y en mayor medida el español) está idiotizado con su falso y quebradizo "bienestar" a las pruebas y acontecimientos me remito

    ResponderEliminar
  3. El artículo de Gonzalitos tiene suficiente contenido para la reflexión, aunque en pocas palabras viene a decir que en los paises democráticos la democrácia real, directa y verdadera se está perdiendo y siendo sustituida por unas partitocracias dictatoriales, es decir, en España por PSOE, PP y Partidos Nacionalista.

    ResponderEliminar
  4. La pregunta sería la siguiente: ¿que podría ocurrir si en un par de años no se ha solucionado el tema del paro? 5 millones somos demasiados; demasiadas familias con hipotecas, con préstamos, con hijos que hay que vestirlos, poner el plato en la mesa... Es dificil que ocurra en Europa, estimado anonimo 11,57. Pero no imposible. Por otra parte y comentando el estimado de las 12,04...Efectivamente estamos instalados en partitocracias dictatoriales y estados policiales.
    Un saludo....cualquier cosa puede pasar, todos sabemos que la televisión aborrega al pueblo, pero los gobiernos lo embrutece.

    ResponderEliminar
  5. Las democracias manipuladas son dictaduras en- cubiertas, esto esta pasando en europa.

    ResponderEliminar
  6. Sin duda no es lo perfecto, pero ¿alguna propuesta mejor? ¿Comunismo, anarquismo, fascismo,...?

    ResponderEliminar
  7. A mí me parece mezclar churras con merinas. Que se levanten en Túnez, Egipto o Yemen, dictaduras islámicas donde literalmente el pueblo se come los mocos, no tiene nada que ver con la que ha liado aquí ZP, cuando el resto de Europa ya está en marcha, o con otros paises donde hay cosas que funcionan bien y otras mal. Gracias a Dios aquí tenemos herramientas no tan radicales para ir cambiando las cosas. En otros paises al que levanta la cabeza se la cortan. No hay más que ver los flujos migratorios. Allí están mucho peor y por eso siguen viniendo aquí. Ni mucho menos podemos comparara su situación con la nuestra.

    Buen tema, Gonzalitos.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  8. compañero nuestra situación está empeorando a pasos agigantados, además te digo esto no está
    provocado por el tonto de ZP sino cómo explica
    algún compañero es por el sistema establecido.
    Mientras unos están despertando nosotros nos
    estamos durmiendo.

    ResponderEliminar
  9. Compañero de las 23:02, como tú dices el sistema está establecido en muchos paises y en la mayoría funciona y están despertando. Si aquí vamos empeorando habrá que buscar el elemento diferenciador, que está claro cual es, por mucho que nos cueste reconocerlo a los que alguna vez le hemos votado. Está claro que tenemos que despertarnos y abrir los ojos, pero no hace falta radicalismo ni quemar edificios como en Egipto. Por suerte esto es Europa, para lo bueno y lo malo.

    Un saludo,

    ResponderEliminar
  10. Cuando la justicia esta de parte de la pasta y no
    queda otra, aparece el RADICALISMO compañero. Por
    lo tanto está muy justificao.

    ResponderEliminar
  11. Es increíble que en pleno siglo XXI, donde hay avances científicos y técnicos y sobre todo en el campo de la comunicación, que hace unas cuantas décadas ni siquiera se hubiesen podido imaginar, proliferen tantas mentiras que son presentadas como verdades por los centros del poder mundial y los medios masivos de comunicación-domesticación, y estas mentiras sean las rectoras del comportamiento de millones de seres humanos.
    En el caso de Obama podemos reafirmar que desde su candidatura para presidente siempre dijo que sería más eficiente en la continuación de la santa cruzada contra el "terrorismo" que Bush había iniciado, que había que meterle más soldados a Afganistán, pues este país era la base de Al-Qaeda.
    Obama ha continuado en la práctica con las políticas de Bush aunque de boca diga otras cosas, es simplemente un mentiroso más eficiente; tiene el record de contribuciones económicas por parte de las grandes trasnacionales para su campaña electoral, lo cual nos dice mucho; continua con la construcción de las bases militares en Colombia; nos recetó el golpe de estado en Honduras; en la misma semana y antes que le otorgaran el premio Nobel, después de reunirse con su consejo de seguridad declaro que no retiraría tropas de Afganistán y como es del conocimiento público envió más soldados; en el primer año de su gobierno ha roto el record de deportaciones de indocumentados, la gran mayoría latinos, aun por encima del promedio anual de deportaciones de Bush; y ahora está en Libia con su "intervención humanitaria" y cuyo objetivo siempre ha sido la expulsión de Gadafi, como el mismo lo reconoció, y no la protección de civiles (¿cuándo ha estado EEUU interesado en proteger civiles?); dio la orden para asesinar a Bin Laden, y se auto reconoció como un héroe por eso, por lo que se convierte en un criminal confeso; sigue de protector de los torturadores de Guantánamo y de las muchas otras cárceles clandestinas que EEUU tiene alrededor del mundo, aunque de boca diga que EEUU no tortura.

    ResponderEliminar